Red de Polder

september 14, 2026 om 19:33, Geen reacties

Het dossier rond Middelburgseweg 88A in Boskoop is in korte tijd uitgegroeid tot een van de meest gevoelige en veelzeggende politieke dossiers in Alphen aan den Rijn. Wat begon als een burgerinitiatief om een voormalig veilingterrein terug te geven aan de natuur, is inmiddels een complexe strijd geworden waarin bestuurlijke keuzes uit het verleden, politieke framing in het heden en financiële risico’s voor de toekomst hard met elkaar botsen.

BEWONERS TREKKEN AAN DE NOODREM NA POLITIEKE FRAMING

Aanleiding voor de recente escalatie is de manier waarop politieke partijen — met name Nieuw Elan en indirect de VVD — op sociale media verslag hebben gedaan van de raadscommissievergadering van 10 september.

Volgens Bewonersoverleg Red de Polder is die berichtgeving niet alleen selectief, maar op onderdelen ook feitelijk onjuist. Essentiële context zou ontbreken, waardoor een beeld ontstaat dat volgens hen simpelweg niet klopt.

Voor de bewoners was dat reden om eerder dan gepland zelf naar buiten te treden.

“De huidige beeldvorming dwingt ons om nu al te reageren,” stellen zij.

DE KERN: VAN BEDRIJVENTERREIN NAAR VOGELWEIDE

De inhoud van het burgerinitiatief zelf is helder en consistent: het voormalige veilingterrein moet zijn bedrijfsbestemming verliezen en worden omgevormd tot een vogelweidegebied met landschappelijke waarde .

Volgens de initiatiefnemers sluit die functie veel beter aan bij de feitelijke situatie ter plaatse. Een groot deel van het gebied ligt al in een erkend weidevogelgebied en is ecologisch waardevol.

De huidige bestemming — bedrijvigheid binnen Greenport — wordt door hen als achterhaald beschouwd. Zeker sinds de gemeenteraad in april 2025 definitief een streep zette door plannen voor huisvesting van arbeidsmigranten op deze locatie .

Wat resteert, is volgens hen een bestemming die op papier bestaat, maar in de praktijk nauwelijks nog uitvoerbaar is en vooral leidt tot blijvende druk op een kwetsbaar gebied .

DE VERGETEN VOORGESCHIEDENIS: WAAR HET MISGING

Volgens Red de Polder ligt de kern van het probleem niet in het heden, maar in keuzes die jaren geleden zijn gemaakt.

Het terrein — ooit een vuilnisbelt — kreeg in het verleden een bedrijfsbestemming, zonder dat het gebied volgens hen geschikt werd gemaakt voor die functie. Daarna volgde vanaf circa 2019/2020 een periode waarin de gemeente actief stuurde op ontwikkeling, onder andere gericht op grootschalige huisvesting van arbeidsmigranten.

Cruciaal punt volgens bewoners: dit gebeurde zonder dat de omgeving tijdig en serieus werd betrokken.

Juist dat gebrek aan participatie leidde tot groeiend verzet. Bewoners organiseerden zich, verdiepten zich in het dossier en kwamen uiteindelijk met een alternatief plan: het burgerinitiatief.

PROVINCIE BEVESTIGT: NATUURWAARDE STAAT AL JAREN VAST

Dat het gebied waardevol is voor natuur, staat volgens de stukken al langere tijd vast. De provincie Zuid-Holland koppelt de locatie sinds 2022 aan belangrijk weidevogelgebied en bevestigde dit in 2025 opnieuw .

Daarbij gaat het niet om vrijblijvende kwalificaties, maar om gebieden waarvoor expliciet bescherming en ontwikkeling wordt gevraagd.

Volgens insprekers betekent dat ook dat niets doen geen neutrale optie is. Het landschap kan veranderen, dichtgroeien en daarmee zijn waarde verliezen.

MT-POLDER: ÉÉN PUZZEL, GEEN LOSSE STUKKEN

Een ander zwaarwegend argument is de samenhang met de bredere MT-polder. Volgens initiatiefnemers kan Middelburgseweg 88A niet los worden gezien van andere ontwikkelingen, zoals Middelburgseweg 90 en de gebiedsvisie “De Boer aan het Roer” .

Die visie is opgesteld door een brede coalitie van overheden en sectorpartijen en zet in op:

• kavelruil
• natuur- en weidevogelbeheer
• waterbeheer
• en CO₂-reductie

Volgens bewoners ligt hier juist een unieke kans om meerdere belangen te combineren — mits de gemeente bereid is om regie te nemen en integraal te denken.

FINANCIËLE REALITEIT: MILJOENEN ALS RISICO ÉN OPLOSSING

Misschien wel het meest gevoelige onderdeel van het dossier is de financiële kant.

Volgens Red de Polder ontstaat in de huidige politieke discussie het beeld dat het burgerinitiatief een schadeclaim van de eigenaar heeft veroorzaakt. Dat beeld noemen zij onjuist.

De claim zou namelijk al betrekking hebben op de periode 2019/2020 tot 2025 — de fase waarin de gemeente zelf actief betrokken was bij de ontwikkeling van het terrein.

Met andere woorden: de basis van het conflict ligt volgens hen in het verleden, niet bij het burgerinitiatief.

De eigenaar zou de gemeente inmiddels aansprakelijk hebben gesteld voor schade die in de miljoenen loopt.

Daarnaast dreigt een tweede risico: bij een nieuwe bestemmingswijziging kan een aanvullende claim volgen.

Daarmee ontstaat een financieel spanningsveld met twee duidelijke componenten:

• een bestaande claim over eerdere besluitvorming
• een mogelijke nieuwe claim bij toekomstige keuzes

COLLEGE WACHT OP JURIDISCH OORDEEL — MAAR SCHUIFT VOORUIT

Tijdens de raadscommissie gaf wethouder Peeters aan dat de bestaande claim inmiddels is voorgelegd aan de juridische afdeling van de gemeente.

Dat betekent feitelijk dat het college zelf nog geen duidelijkheid heeft over:

• e juridische positie
• de kans van slagen van de claim
• en de mogelijke financiële gevolgen

Toch wordt tegelijkertijd richting bewoners uitgesproken dat zij samen met de eigenaar tot een oplossing moeten komen.

Volgens Red de Polder is dat een fundamenteel verkeerde volgorde.

“Hoe kun je van burgers verwachten dat zij een oplossing uitwerken, terwijl het college zelf nog niet weet waar het juridisch staat?”

ROLLEN OMGEDRAAID: WIE IS VERANTWOORDELIJK?

De kritiek van bewoners gaat verder dan alleen inhoud. Zij stellen dat de gemeente de rollen dreigt om te draaien.

Waar het conflict in de kern ligt tussen gemeente en eigenaar, wordt nu van inwoners verwacht dat zij meehelpen aan een oplossing.

Volgens Red de Polder schuift de gemeente daarmee haar eigen verantwoordelijkheid af.

Opvallend detail: de eigenaar zelf geeft aan dat een oplossing bij voorkeur tot stand komt in overleg met zowel het college als de gemeenteraad.

Dat roept volgens bewoners een logische vraag op: waarom neemt de gemeente zelf dan niet eerst het initiatief?

RAAD ONDER DRUK: KOERS BEPALEN OF AFWACHTEN?

Tijdens de inspreekmomenten werd de gemeenteraad nadrukkelijk opgeroepen om haar rol te pakken. Niet afwachten, maar richting geven en kaders stellen .

Er ligt inmiddels zelfs een concept-raadsbesluit klaar waarin wordt voorgesteld om het burgerinitiatief te omarmen en het college opdracht te geven tot concrete stappen .

Toch lijkt de politiek volgens bewoners te aarzelen.

MEER DAN EEN LOKAAL DOSSIER

Wat dit dossier bijzonder maakt, is dat het meerdere fundamentele vragen blootlegt:

• hoe zorgvuldig gaat de gemeente om met inwoners?
• hoe worden politieke verhalen gevormd en verspreid?
• en wie draagt uiteindelijk de verantwoordelijkheid voor fouten uit het verleden?

Het gaat daarmee allang niet meer alleen over een perceel grond in Boskoop.

Het gaat over bestuurlijke geloofwaardigheid.

BESLISSEND MOMENT OP 24 SEPTEMBER

Op 24 september komt het dossier opnieuw op tafel in de gemeenteraad.

Dan zal blijken of de politiek bereid is om:

• verantwoordelijkheid te nemen voor eerdere keuzes
• duidelijkheid te scheppen over de juridische en financiële situatie
• en een richting te kiezen voor de toekomst van de polder

Of dat het dossier verder wordt vooruitgeschoven — met alle onzekerheden van dien.

Eén ding is zeker: de uitkomst zal verder reiken dan alleen Middelburgseweg 88A.

https://www.nieuwsinalphen.nl/regio-nieuws/params/post/5308559/explosief-dossier-middelburgseweg-88a-burgerinitiatief-legt-bestuurlijke-ke

Klip en klaar zeggen dat er een weidevogelgebied komt bij de Middelburgseweg in Boskoop-Oost doet de gemeente Alphen nog niet, maar zij ‘ziet wel kansen’.

Jan Belt – 22 juli 2026, 16:01

Dit laten burgemeester en wethouders weten in een brief aan raadsleden. Er ligt op het Alphense stadhuis al maanden een voorstel (burgerinitiatief) van omwonenden van de plek aan de Middelburgseweg waar een ontwikkelaar ruim vijfhonderd arbeidsmigranten onderdak wilde geven.

De bewoners boden bij de gemeente een petitie aan met het verzoek niet mee te werken. Ze zien nu liever dat het voormalige veilingterrein weidevogelgebied wordt.

Geen eigenaar

Alphen lijkt daar dus ook wel oren naar te hebben, maar het college maakt ook kanttekeningen. Zo kunnen er allerlei plannen worden bedacht, maar de gemeente en de indieners van het weidevogelvoorstel zijn niet de eigenaar van de grond aan de Middelburgseweg. Die moet eerst maar eens willen meewerken aan een andere bestemming. De huidige is – op basis van de ruimtelijke regels – bedrijf.

Burgemeester en wethouders geven aan dat de gemeente zelfs zonder instemming van de eigenaar de bestemming kan wijzigen, maar die kant wil de gemeente voorlopig niet op. Beter is samen met de eigenaar op te trekken.

De kwestie met de arbeidsmigranten hield vorig jaar de gemoederen in de Alphense politiek flink bezig. Het leidde zelfs tot een breuk in de toenmalige coalitie, VVD-wethouder Anouk Noordermeer stapte op.

Onlangs brachten politici op aandringen van actiegroep Red de Polder een werkbezoek aan het voormalige veilingterrein in Boskoop. Een bewoner noemde dat bezoek ‘een regelrecht succes’.

https://www.ad.nl/alphen-aan-den-rijn/alphen-ziet-kansen-voor-vroegere-boskoopse-veiling-geen-arbeiders-of-bedrijf-ruim-baan-voor-weidevogels~ae5d9fc3

De aanleg van een stuk natuur in Boskoop is een belangrijke stap dichterbij gekomen na een werkbezoek van politici. Die hebben zich door omwonenden laten bijpraten over hun plannen voor een veilingterrein. In plaats van een omstreden complex voor arbeidsmigraten komen daar mogelijk weidevogels.

Rik Sneijder – 14 juni 2026, 05:30

Een groep van ongeveer 25 raads- en Statenleden reageerde van gematigd positief tot heel positief, zegt Peggy Jekel van het burgercomité Red de Polder. De bewoners pleiten voor behoud van het landelijke karakter van de polder Middelburg en de Tempelpolder (MT-polder) in Boskoop.

Red de Polder wil het stuk land aan de Middelburgseweg 88A teruggeven aan de natuur. Daar stond ooit de veiling. De barakken die daarvan resteerden, brandden vorig jaar tot de grond toe af.

Nu moet het een aantrekkelijk gebied worden voor weidevogels. Daarvoor moet de grond wel een andere bestemming krijgen: van bedrijven naar vogelweidegebied. En daarvoor moet de gemeente in actie komen.

Uitbreiding niet mogelijk

De groep Boskopers heeft de mogelijkheden voor het oude veilingterrein aan de Middelburgseweg 88A aan alle kanten bekeken. Er blijkt, volgens de groep, niet veel te kunnen op het stuk land in de polders ten oosten van Boskoop. Vestiging van een bedrijf is onwaarschijnlijk, stelt de groep, omdat het terrein niet groot is en uitbreiding niet mogelijk is.

De MT-polder is een van de belangrijkste weidevogelgebieden van de regio, zeggen althans de plannenmakers. Bewoners stellen dat hier meer broedende grutto’s voorkomen dan in gebieden waar de overheid miljoenen euro’s investeert in natuurontwikkeling.

Het stuk land heeft een lange geschiedenis. Ooit was het een vuilnisbelt, daarna was er de veiling gevestigd en toen die werd opgeheven, verpauperde het terrein nogal. De bedoeling was dat hier een wooncomplex zou komen voor ruim 500 arbeidsmigranten. De Alphense gemeenteraad schoot het plan in april 2025 uiteindelijk af na felle protesten uit de buurt.

Red de Polder heeft niet alleen raadsleden uitgenodigd maar ook Statenleden. Hoewel het veranderen van het bestemmingsplan een gemeentelijke aangelegenheid is, heeft het provinciebestuur er wel mee te maken. Eerder heeft de provincie namelijk een deel van het gebied in de MT-polder al aangewezen als weidevogelgebied.

„Er speelt in deze regio nog het ruilverkavelingsproject Ruimte voor de Boer en er kan misschien een beroep worden gedaan op provinciale subsidiemogelijkheden voor aanpassingen op het terrein”, legt Jekel uit.

‘Zoveel bevlogenheid’

Hetty Karakatsanis van PRO Alphen was één van de bezoekende raadsleden. „Mooi om zoveel bevlogenheid te zien bij deze groep inwoners om dit gebied een mooie toekomst te geven waarin natuur en landschap centraal staan”, zegt ze. „Goed ook om ons Statenlid Marieke Spekreijze te ontmoeten en samen van gedachten te wisselen over kansen om dit initiatief tot een succes te maken.”

Raadslid Damian Scholten van de VVD, die er ook bij was, houdt zich wat het burgerinitiatief betreft enigszins op de vlakte. Het college komt met een advies naar de raad, zegt hij. „Wij wachten op dit advies voordat wij reageren”, zegt Scholten.

Jekel: „Wij hebben het gevoel er alles aan gedaan te hebben. Wij hebben uitgezocht wat er in dit deel van de polder mogelijk is, wat wenselijk is en we hebben een plan gemaakt. Het zou prachtig zijn als we dit land terug kunnen geven aan de natuur.”

Het college wil het burgerinitiatief eerst laten onderzoeken, bespreken en vervolgens met een advies voorleggen aan de gemeenteraad. In het najaar moet er duidelijkheid komen.

https://www.ad.nl/alphen-aan-den-rijn/natuurplan-van-bewoners-lijkt-steeds-meer-aan-te-slaan-wij-hebben-er-tenminste-alles-aan-gedaan~a9939299/?cb=a4a595fd-c131-4c48-acac-266e4b80b87c&auth_rd=1

Geen wooncomplex voor arbeidsmigranten, geen bedrijfsgebouw, maar gewoon een nieuw natuurgebiedje waar weidevogels terechtkunnen. Dat wil een groep Boskopers. Zij hebben een eigen, volledig uitgewerkt voorstel ingediend bij de gemeenteraad. „Het is de enige mogelijkheid voor het voormalige veilingterrein.”

Rik Sneijder (AD)

Schrijft over de gemeente Alphen, 21 februari 2026, 05:30

Als je iets niet wil in je omgeving, moet je ook aangeven waar je dan wél voor bent”, zegt Jekel. „Hoewel wij de noodzaak van huisvesting voor arbeidsmigranten zien, willen wij die niet op deze plek, aan de rand van de polder”, legt zij uit.

De groep Boskopers heeft de mogelijkheden voor het oude veilingterrein aan de Middelburgseweg 88A aan alle kanten bekeken. Er blijkt, volgens de groep, niet veel te kunnen op het stukje land in de polders ten oosten van Boskoop. Vestiging van een bedrijf is onwaarschijnlijk, stelt de groep, omdat het terrein niet groot is en uitbreiding niet mogelijk is.

Vuilnisbelt

„Er heeft hier ooit een vuilnisbelt gelegen en dat betekent dat de grond redelijk vervuild is”, zegt Jekel: „Als je daar een groot wooncomplex voor arbeidsmigranten neerzet, sijpelen alle gevaarlijke stoffen in de ondergrond weg. Alsof je een slagroomtaart met je handen indrukt.”

De oude vaalt kan dusdanig worden afgedekt dat de verontreinigingen niet weg kunnen. De bovenlaag van aarde kan worden ingezaaid met grassen en kruiden. De bedoeling is dat dit gebiedje wordt toegevoegd aan het naastgelegen natuurterrein. Uiteindelijk kan dit een fraai oord worden waar weidevogels graag op af komen.

Het voorstel van de Boskopers is om de bestemming ‘Bedrijven’ te veranderen in de bestemming ‘Vogelweidegebied met landschappelijk karakter’. Jekel: „Die nieuwe bestemming had het terrein ooit. Bovendien is de komst van huisvesting voor arbeidsmigranten van de baan, dus de bestemming Bedrijven is zinloos geworden. Het terrein wordt al lange tijd niet meer gebruikt.”

Het CDA-raadslid Helma van der Louw uit Boskoop kent het burgerinitiatief en zegt het alleen maar toe te juichen als inwoners zelf met voorstellen naar de gemeenteraad komen.

Moet aan alle criteria voldoen

Van der Louw houdt zich echter wel op de vlakte over het initiatief zelf. „Het wordt zeker serieus in de gemeenteraad besproken, maar pas als dit burgerinitiatief aan alle criteria voldoet. De gemeente doet daar op dit moment onderzoek naar.”

Zo moet een dergelijk initiatief met een handtekening worden gesteund door minimaal honderd kiesgerechtigde inwoners. Als alles in orde is, mag eerst het college binnen twee maanden een reactie geven op het burgerinitiatief, legt een woordvoerder van de gemeente uit. Uiteindelijk neemt de raad een besluit.

Het komt vaker voor dat inwoners met een eigen voorstel komen. Het laatste burgerinitiatief werd in 2021 ingediend en betrof de oprichting van een jongerenadviesraad. Die is er ook daadwerkelijk gekomen.

Bewonersoverleg Red de Polder heeft ruim drie keer meer handtekeningen onder het voorstel staan, 341 om precies te zijn. „Onze plannen worden breed gedragen hier in Boskoop”, zegt Peggy Jekel. „De komende periode krijgen wij bovendien bezoek van Statenleden die de situatie komen bekijken. Wij zijn hoopvol.”

Studio Alphen – Jochem van Leeuwen

BOSKOOP – Tijdens de raadscommissie Ruimtelijk en Economisch Domein op 2 oktober werd het feitenrelaas over de huisvesting van arbeidsmigranten in Boskoop besproken. De plannen om 512 arbeidsmigranten te huisvesten op het oude veilingsterrein aan de Middelburgseweg 88A in Boskoop leidden tot veel kritiek, zowel vanuit omwonenden als vanuit de Alphense politiek. Een motie over dit onderwerp was in april zelfs de laatste druppel voor de VVD om uit de Alphense coalitie te stappen. Uiteindelijk werden de plannen later die maand tegengehouden door een motie van de gemeenteraad.

Hoewel er op de locatie aan de Middelburgseweg geen huisvesting voor arbeidsmigranten meer mag komen, zitten er nog dertig mensen op de publieke tribune van de raadszaal, benieuwd naar de opsomming van de gebeurtenissen rondom de locatie. Twee van hen spreken de commissie toe.

De eerste inspreker, Peggy Jekel van Stichting Red de Polder, uit haar frustratie over de ‘moeizame en frustrerende wijze van informatieverstrekking door het college en zijn ambtenaren aan de raad en de inwoners’. Ze geeft aan nog altijd geen vertrouwen te hebben: ‘Ik zie in het feitenrelaas en de reactie van het college geen enkele blaam richting het college en haar ambtenaren.’

Ook Pieter Jan Morssink van D66 vraagt om reflectie van wethouder Relus Breeuwsma op het feitenrelaas. ‘Dat mag ook later of schriftelijk’, stelt hij. Breeuwsma, die het dossier later heeft overgenomen van de opgestapte wethouder Anouk Noordermeer, lijkt vooral vooruit te willen kijken. Binnen een maand hoopt hij een eerste bijeenkomst te hebben gehouden voor het opstellen van nieuw beleid over de huisvesting van arbeidsmigranten in de gemeente.

Zonder enige communicatie

Peter Bakker van de PvdA is in ieder geval blij dat de raad en het college nu met elkaar in gesprek gaan. ‘De weg die het college hiervoor heeft gevolgd was bizar: jarenlang doormodderen op een weg die bij voorbaat ongewenst was,’ stelt het commissielid.

Bakker zegt dat de opdracht om een locatie voor arbeidsmigranten te vinden, niet rechtvaardigt dat er zoveel uren door ambtenaren en wethouders aan dit project zijn besteed. Zeker niet zonder enige communicatie of toestemming van de raad. ‘Dat is bizar slecht beleid, en ik ben blij dat de huidige wethouder dit verandert.’

Locatie Middelburgseweg

Een van de vragen die nog in de lucht hangt, is wat er nu moet gebeuren met de grond aan de Middelburgseweg 88A. Breeuwsma wil de laatste twijfels bij sommige bewoners wegnemen en benadrukt dat de gemeente zich houdt aan de aangenomen motie, en geen toestemming zal geven voor de huisvesting van arbeidsmigranten op deze locatie.

Wat komt er dan wél? ‘In theorie kan het bedrijf vragen of het bestemmingsplan voor de locatie kan worden aangepast, zodat er iets anders gedaan kan worden met de grond,’ legt de wethouder uit.

De tweede inspreker, John Jekel, oppert namens Red de Polder een alternatieve invulling. Zijn voorstel is om de locatie terug te brengen naar grasland en natuur. ‘Zo blijft het gebied open voor weidevogels en zou het bijdragen aan de biodiversiteit.’ Jekel stelt dat plannen voor de huisvesting van arbeidsmigranten beter ontwikkeld kunnen worden op het ITC-terrein.

500 of 1000 bedden

A. de Groot wil eerst een nieuw onderzoek naar de daadwerkelijke behoefte aan huisvesting voor arbeidsmigranten in de regio Boskoop. ‘Hebben we 500 mensen nodig? Of 1000? Ik wil dit serieus onderbouwd zien, door een onafhankelijke organisatie.’

‘Eerst het beleid, voordat we het over concrete huisvesting gaan hebben.’ – Pieter Jan Morssink

Wethouder Breeuwsma heeft Greenport gevraagd een nieuwe inventarisatie te maken van de behoefte. Het wordt dan geen onafhankelijk onderzoek, maar de wethouder wil wél een onafhankelijke review daarvan laten uitvoeren.

D66’er Pieter Jan Morssink stelt, wat later wordt herhaald door andere commissieleden: ‘Eerst het beleid, voordat we het over concrete huisvesting gaan hebben.’

2 miljoen aan subsidie opmaken

De gemeente kreeg bijna twee miljoen euro subsidie van de Rijksdienst voor Ondernemend Nederland voor het project. Volgens de wethouder is het wellicht nog steeds mogelijk om het geld te gebruiken, maar is de besteding wel aan een termijn gebonden. ‘Het geld staat nog steeds op onze rekening,’ aldus Breeuwsma.

Volgend hoofdstuk

Peter Versteeg van ONS Alphen vindt dat er inmiddels genoeg informatie beschikbaar is en geeft aan niet veel zin meer te hebben om verder in discussie te gaan. ‘Wethouder, schrijf beleid,’ stelt hij.

Ginet Groep van Alphen voor Elkaar stelt voor om bij volgende gesprekken over dit onderwerp de communicatie met Red de Polder, bewoners en bedrijven tijdiger en beter te organiseren. ‘Zo voorkomen we dat partijen weer het gevoel hebben dat ze niet op tijd of niet voldoende geïnformeerd zijn.’

https://www.studioalphen.nl/nieuws/bizar-slecht-beleid-gemeente-probeert-hoofdstuk-huisvesting-arbeidsmigranten-middelburgseweg-af-te-sluiten