BOSKOOP – Een complex bouwen in de polder van Boskoop voor vijfhonderd arbeidsmigranten. Geen goed idee, vinden omwonenden. ‘Dat zou het gebied enorm schaden.’ Ook in de lokale politiek is het al maanden een heet hangijzer.
Een plan voor een wijkje met woningen voor 512 arbeidsmigranten op het voormalige veilingterrein aan de Middelburgseweg stuit op bezwaren van buurtbewoners. De mini-woonwijk is een particulier initiatief van Promad-projecten, dat ook met een supermarkt en sportvelden wil komen.
In aanloop naar de besluitvormende gemeenteraadsvergadering in april, wordt er afgelopen donderdag al twee uur lang gedebatteerd over dit thema. Een motie die coalitiepartij VVD wil indienen – met steun van de voltallige oppositie – wil VVD op het laatste moment niet in stemming brengen.
Er zijn in Boskoop serieuze zorgen
Jeroen Matthijssen
De VVD-fractie wil via de motie het college van burgemeester en wethouders dwingen om een duidelijk standpunt in te nemen over hoe wenselijk zo’n grootschalig wooncomplex op deze plek is.
Vooral voor de inwoners, die al maanden in onzekerheid verkeren. ‘Er zijn in Boskoop serieuze zorgen’, verklaart VVD-raadslid Jeroen Matthijssen, als eerste indiener, mede namens de oppositiepartijen.
‘Die zorgen leven breed en iedereen heeft behoefte aan meer duidelijkheid. Met de motie vragen we om kaders en helderheid’, zei Matthijssen.
‘Zien wat het doet met bewoners’
Zijn partijgenoot, verantwoordelijk VVD-wethouder Anouk Noordermeer, deelt die zorg. ‘We zien wat het doet met de bewoners en nemen de zorgen echt heel serieus. Maar er ligt nog geen aanvraag voor de bouw en op 3 april praten we hierover in commissieverband.’
Maar ook het college van burgemeester en wethouders heeft volgens haar vragen. ‘Het college is ook wel sceptisch over de grootte en omvang op deze plek, dat willen we in ieder geval wel gezegd hebben’, antwoordt Noordermeer. ‘Daarom komen we op korte termijn ook met een standpunt.’
Niet alle politieke partijen zijn daar blij mee. Oproepen van oppositiepartijen om alvast een standpunt in te nemen over de vraag of de Middelburgse polder een goede plek is voor grootschalige arbeidsmigrantenopvang, werden door haar – ook na een lange schorsing – niet ingewilligd.
‘Het college worstelt echt over hoe we hiermee verder moeten’, zegt wethouder Noordermeer. ‘Het legt een heel grote claim op Boskoop en de samenleving en we zijn niet blind voor de onrust die het met zich meebrengt.’
‘Motie van wantrouwen’
Na haar woorden vindt VVD-raadslid Matthijssen het niet meer nodig de motie in stemming te brengen. Sterker nog, als er wel hoofdelijk over zou worden gestemd, was dat volgens hem ‘niet gepast en zou bijna voelen als een motie van wantrouwen richting college en dat vinden wij niet terecht’.
Die opmerking leidde tot veel verontwaardiging in de raadszaal. ‘Als volwassen mensen hebben wij deze motie ingediend’, zegt PvdA-fractievoorzitter Ernst-Jan Straver boos.
‘Door de draai van de VVD wordt dit nu gezien als een motie van wantrouwen. Een unicum, die een totaal verstoorde relatie aangeeft tussen coalitiepartijen en collegeleden onderling.’
Standje van burgemeester
Stravers betoog en de opmerking dat hij dacht dat de VVD zwaar onder druk was gezet door de coalitiepartijen, leverde hem een applaus op. En dat weer weer afgestraft door burgemeester Rehwinkel. ‘U weet dat het niet is toegestaan op die manier uw instemming te laten blijken, wilt u dat niet doen?’
Voor SGP-fractievoorzitter Hans van Kuijk is ‘het vertrouwen in de VVD wel geschaad’, door de draai van de fractie. GroenLinks-raadslid René Driesen: ‘Ik wil het woord stuitend niet gebruiken, maar ik vind er wel wat van.’
Het gaat erom dat de inwoners van Boskoop een antwoord krijgen
Ginet Groep
SP-fractievoorzitter Ginet Groep noemt het bijzonder ‘dat de indiener van zijn eigen motie die tot motie van wantrouwen verklaart’. ‘Het gaat erom dat de inwoners van Boskoop een antwoord krijgen.’
Ook burgemeester Rehwinkel laat zich niet onbetuigd. ‘Laten we het er met elkaar over eens zijn dat dit geen schoonheidsprijs verdient’, zegt hij, waarna hij de motie in stemming brengt. Die wordt met 21 tegen zestien stemmen verworpen.
Schadelijk voor weidevogels
Het wordt allemaal aangezien en -gehoord door een groep buurtbewoners op de publieke tribune in de raadszaal. Ook door Peggy Jekel uit Boskoop van Stichting Red de Polder, die tegen de grootschalige bouw voor arbeidsmigranten is.
Wat deze groep bezorgde bewoners betreft, is de polder daar absoluut niet de goede plek voor. De polder heeft niet alleen een grote historische waarde maar is ook een belangrijk weidevogelgebied. ‘Daar zo’n groot gebouw neerzetten zou dat weidevogelgebied enorm schaden’, zegt ze.
De discussie rondom het al dan niet aannemen van de motie heeft haar vertrouwen geen goed gedaan. ‘Wij hebben de VVD vorige week vrijdag uitgenodigd om te komen kijken, waarna ze zelf met het initiatief voor die motie kwamen’, zegt Peggy. ‘Dan is dit wel een heel rare wending.’
Wat dat gevoel bij haar versterkt, is dat er tijdens de discussie over die motie allerhande knipogen en non-verbale signalen worden uitgewisseld. ‘Dat geeft irritatie’.
Peggy houdt daarom, samen met andere bewoners, geen goed gevoel over. ‘Het geeft een enorm gevoel van teleurstelling. Het geeft geen vertrouwen, maar het maakt ons ook strijdbaar. We zullen dan ook zeker inspreken tijdens de vergadering volgende week, die ook over dit onderwerp gaat.’
‘Voor ons geldt: het komt er niet’
Dat het gemeentebestuur zegt nog niet zo veel te weten over de plannen voor het nieuwe wooncomplex voor arbeidsmigranten, gaat er bij Peggy Jekel en de andere leden van Red de Polder overigens niet in. ‘Al sinds 2022 wordt erop gehandeld. De provincie heeft de bestemming van het gebied aangepast waarmee dit mogelijk wordt gemaakt.’
De motie zou voor tegenstanders van het arbeidsmigrantencomplex een reddingsboei zijn. ‘Er zouden dan heel duidelijke kaders zijn’, stelt Peggy. ‘Nog los van de vraag of dat complex er moeten komen. Maar voor ons is dat duidelijk. Voor ons geldt: het komt er niet.’
