HUISVESTING ARBEIDSMIGRANTEN VVD’er Jeroen Matthijssen wilde duidelijkheid over de huisvesting van vijfhonderd arbeidsmigranten en diende daar een motie voor in. Na overleg met mede-coalitiepartijen draaide hij echter 180 graden en deed diezelfde motie opeens af als motie van wantrouwen. ,,De relatie tussen de coalitiepartijen is verstoord.’’

Rik Sneijder, Dennis l’Ami, Jorrit Streng 29-03-25, 10:39

,,Nu ben ik al erg lang raadslid, maar dit heb ik nog nooit meegemaakt’’, zei RijnGouweLokaal-raadslid Ank de Groot tijdens een debat over de huisvesting van vijfhonderd arbeidsmigranten aan de Middelburgseweg in Boskoop.

De volle publieke tribune, die zich zo nu en dan liet gelden met instemmende of afkeurende geluiden, was al net zo verbijsterd.

Wat was het geval? VVD-raadslid Jeroen Matthijssen diende een motie in waarin het gemeentebestuur wordt opgeroepen ‘met een standpunt te komen over de wenselijkheid van grootschalige arbeidsmigrantenhuisvesting op deze locatie en daarbij tevens inzicht te geven in welke toekomstmogelijkheden er zijn voor deze locatie.’

Daar zit geen woord Spaans bij, vond de oppositie. Dus zetten negen oppositiepartijen hun handtekening onder de oproep. En toen kwam het onderwerp ter sprake en liep de boel volledig uit de hand.

Draai van 180 graden

Na een schorsing van de vergadering, om even te overleggen met mede-coalitiepartijen Nieuw Elan, CDA en D66, bleek dat Matthijssen opeens 180 graden anders tegenover de zaak staat. ,,Deze oproep voelt nu als een motie van wantrouwen en mocht er alsnog over de motie worden gestemd, stem ik tegen.’’

Zijn verklaring: nadat wethouder Anouk Noordermeer liet weten de vergadering van komende week af te willen wachten alvorens haar standpunt kenbaar te maken, is de motie niet meer nodig.

Oppositielid Ernst-Jan Straver, leider van de PvdA-fractie, begreep er helemaal niets meer van. ,,We zijn volwassen mensen die nadenken over wat we op papier zetten. We hebben hierover gesproken, en dan is de conclusie van de VVD nu opeens dat dit een motie van wantrouwen is?’’

Dit laat zien dat de relatie tussen de coalitiepartijen verstoord is, concludeerde Straver. ,,Dit gaat wat mij betreft alle perken te buiten en de conclusie kan alleen maar luiden dat de VVD onder druk is gezet door de andere coalitiepartijen.’’

Red de Polder

John en Peggy Jekel, onderdeel van actiegroep Red de Polder, loven het optreden van Straver en zijn verbaasd over de turbulente raadsvergadering. Eerder uitten zij hun zorgen over de komst van de grootschalige huisvesting voor arbeidsmigranten. Peggy: ,,Het was pas de derde raadsvergadering waar we heen gingen, het duurde allemaal erg lang, maar ineens ging het heel snel.’’ De twee hadden niet verwacht dat er echt iets zou gaan gebeuren. John: ,,We dachten dat twee of drie mensen misschien iets korts zouden zeggen.’’

Uiteindelijk werd het dus een ietwat chaotische vertoning. Tot verbazing van de actiegroep. Peggy: ,,Out of the blue kondigde de VVD deze week een motie aan.’’ Peggy en John Jekel hadden niet verwacht dat die het zou halen, maar als er dan toch wel genoeg stemmen voor lijken te komen zijn ze blij.

Maar als dat dan net zo snel weer wegvalt, snappen ze het niet zo goed meer. Peggy: ,,Ik was eerst heel verbaasd, nu zou ik liegen als ik zou zeggen dat ik niet een beetje teleurgesteld ben. Het was mooi geweest als we kaders hadden kunnen meenemen naar de commissievergadering.’’ John ziet het positiever in. ,,Ik heb wel gezien dat het college, de oppositie en de coalitie allemaal geen fan zijn van de grootschaligheid.’’

Volgende week is weer een nieuwe aflevering in de ontwikkelingen rondom de Boskoopse arbeidsmigrantenhuisvesting. Dan zal er in een commissievergadering van de Alphense raad verder worden gepraat.

https://www.ad.nl/alphen-aan-den-rijn/vvd-motie-wordt-ineens-motie-van-wantrouwen-turbulent-einde-raad-relatie-tussen-partijen-verstoord~a8ed513c

BOSKOOP – Een complex bouwen in de polder van Boskoop voor vijfhonderd arbeidsmigranten. Geen goed idee, vinden omwonenden. ‘Dat zou het gebied enorm schaden.’ Ook in de lokale politiek is het al maanden een heet hangijzer.

Een plan voor een wijkje met woningen voor 512 arbeidsmigranten op het voormalige veilingterrein aan de Middelburgseweg stuit op bezwaren van buurtbewoners. De mini-woonwijk is een particulier initiatief van Promad-projecten, dat ook met een supermarkt en sportvelden wil komen.

In aanloop naar de besluitvormende gemeenteraadsvergadering in april, wordt er afgelopen donderdag al twee uur lang gedebatteerd over dit thema. Een motie die coalitiepartij VVD wil indienen – met steun van de voltallige oppositie – wil VVD op het laatste moment niet in stemming brengen.

Er zijn in Boskoop serieuze zorgen

Jeroen Matthijssen

De VVD-fractie wil via de motie het college van burgemeester en wethouders dwingen om een duidelijk standpunt in te nemen over hoe wenselijk zo’n grootschalig wooncomplex op deze plek is.

Vooral voor de inwoners, die al maanden in onzekerheid verkeren. ‘Er zijn in Boskoop serieuze zorgen’, verklaart VVD-raadslid Jeroen Matthijssen, als eerste indiener, mede namens de oppositiepartijen. 

‘Die zorgen leven breed en iedereen heeft behoefte aan meer duidelijkheid. Met de motie vragen we om kaders en helderheid’, zei Matthijssen. 

‘Zien wat het doet met bewoners’

Zijn partijgenoot, verantwoordelijk VVD-wethouder Anouk Noordermeer, deelt die zorg. ‘We zien wat het doet met de bewoners en nemen de zorgen echt heel serieus. Maar er ligt nog geen aanvraag voor de bouw en op 3 april praten we hierover in commissieverband.’

Maar ook het college van burgemeester en wethouders heeft volgens haar vragen. ‘Het college is ook wel sceptisch over de grootte en omvang op deze plek, dat willen we in ieder geval wel gezegd hebben’, antwoordt Noordermeer. ‘Daarom komen we op korte termijn ook met een standpunt.’

Niet alle politieke partijen zijn daar blij mee. Oproepen van oppositiepartijen om alvast een standpunt in te nemen over de vraag of de Middelburgse polder een goede plek is voor grootschalige arbeidsmigrantenopvang, werden door haar – ook na een lange schorsing – niet ingewilligd.

‘Het college worstelt echt over hoe we hiermee verder moeten’, zegt wethouder Noordermeer. ‘Het legt een heel grote claim op Boskoop en de samenleving en we zijn niet blind voor de onrust die het met zich meebrengt.’ 

‘Motie van wantrouwen’

Na haar woorden vindt VVD-raadslid Matthijssen het niet meer nodig de motie in stemming te brengen. Sterker nog, als er wel hoofdelijk over zou worden gestemd, was dat volgens hem ‘niet gepast en zou bijna voelen als een motie van wantrouwen richting college en dat vinden wij niet terecht’.

Die opmerking leidde tot veel verontwaardiging in de raadszaal. ‘Als volwassen mensen hebben wij deze motie ingediend’, zegt PvdA-fractievoorzitter Ernst-Jan Straver boos.

‘Door de draai van de VVD wordt dit nu gezien als een motie van wantrouwen. Een unicum, die een totaal verstoorde relatie aangeeft tussen coalitiepartijen en collegeleden onderling.’

Standje van burgemeester

Stravers betoog en de opmerking dat hij dacht dat de VVD zwaar onder druk was gezet door de coalitiepartijen, leverde hem een applaus op. En dat weer weer afgestraft door burgemeester Rehwinkel. ‘U weet dat het niet is toegestaan op die manier uw instemming te laten blijken, wilt u dat niet doen?’

Voor SGP-fractievoorzitter Hans van Kuijk is ‘het vertrouwen in de VVD wel geschaad’, door de draai van de fractie. GroenLinks-raadslid René Driesen: ‘Ik wil het woord stuitend niet gebruiken, maar ik vind er wel wat van.’

Het gaat erom dat de inwoners van Boskoop een antwoord krijgen

Ginet Groep

SP-fractievoorzitter Ginet Groep noemt het bijzonder ‘dat de indiener van zijn eigen motie die tot motie van wantrouwen verklaart’. ‘Het gaat erom dat de inwoners van Boskoop een antwoord krijgen.’

Ook burgemeester Rehwinkel laat zich niet onbetuigd. ‘Laten we het er met elkaar over eens zijn dat dit geen schoonheidsprijs verdient’, zegt hij, waarna hij de motie in stemming brengt. Die wordt met 21 tegen zestien stemmen verworpen.

Schadelijk voor weidevogels

Het wordt allemaal aangezien en -gehoord door een groep buurtbewoners op de publieke tribune in de raadszaal. Ook door Peggy Jekel uit Boskoop van Stichting Red de Polder, die tegen de grootschalige bouw voor arbeidsmigranten is.

Wat deze groep bezorgde bewoners betreft, is de polder daar absoluut niet de goede plek voor. De polder heeft niet alleen een grote historische waarde maar is ook een belangrijk weidevogelgebied. ‘Daar zo’n groot gebouw neerzetten zou dat weidevogelgebied enorm schaden’, zegt ze.

De discussie rondom het al dan niet aannemen van de motie heeft haar vertrouwen geen goed gedaan. ‘Wij hebben de VVD vorige week vrijdag uitgenodigd om te komen kijken, waarna ze zelf met het initiatief voor die motie kwamen’, zegt Peggy. ‘Dan is dit wel een heel rare wending.’

Wat dat gevoel bij haar versterkt, is dat er tijdens de discussie over die motie allerhande knipogen en non-verbale signalen worden uitgewisseld. ‘Dat geeft irritatie’.

Peggy houdt daarom, samen met andere bewoners, geen goed gevoel over. ‘Het geeft een enorm gevoel van teleurstelling. Het geeft geen vertrouwen, maar het maakt ons ook strijdbaar. We zullen dan ook zeker inspreken tijdens de vergadering volgende week, die ook over dit onderwerp gaat.’

‘Voor ons geldt: het komt er niet’

Dat het gemeentebestuur zegt nog niet zo veel te weten over de plannen voor het nieuwe wooncomplex voor arbeidsmigranten, gaat er bij Peggy Jekel en de andere leden van Red de Polder overigens niet in. ‘Al sinds 2022 wordt erop gehandeld. De provincie heeft de bestemming van het gebied aangepast waarmee dit mogelijk wordt gemaakt.’

De motie zou voor tegenstanders van het arbeidsmigrantencomplex een reddingsboei zijn. ‘Er zouden dan heel duidelijke kaders zijn’, stelt Peggy. ‘Nog los van de vraag of dat complex er moeten komen. Maar voor ons is dat duidelijk. Voor ons geldt: het komt er niet.’

https://www.omroepwest.nl/nieuws/4949727/nieuw-wooncomplex-voor-500-arbeidsmigranten-midden-in-polder-zou-gebied-enorm-schaden

Vandaag om 11.03 uur   ·   Eveline J. Verhoeve

De motie ‘arbeidsmigranten’ van de Alphense VVD heeft heel wat stof doen opwaaien in het Alphense gemeentehuis tijdens de gemeenteraadsvergadering op donderdag 27 maart. De VVD had veel steun uit de oppositie, maar maakt op het laatste moment een draai van 180 graden en trekt de motie in. Dat valt niet goed bij de oppositiepartijen.

De VVD heeft afgelopen week een motie gemaakt, dit is een opdracht voor het college van burgemeester en wethouders (B&W), en daarin wordt om een standpunt gevraagd. In de motie ‘Arbeidsmigrantenhuisvesting Boskoop’ wordt gevraagd om:

• een duidelijk standpunt van B&W over de wenselijkheid van grootschalige huisvesting op de locatie Middelburgseweg
• overzicht en transparantie voor iedereen
• bij de verdere afweging leefbaarheid, ecologie, verkeersveiligheid, mobiliteit en maatschappelijke draagkracht mee te nemen

Deze motie wordt op voorhand gesteund door de voltallige oppositie en heeft daarmee een meerderheid in de gemeenteraad.

Wethouder Anouk Noordermeer (Greenport) zegt dat het een ingewikkelde zaak is met ook juridische haken en ogen die eerst moeten worden uitgezocht. Ook wil zij de raadscommissievergadering van komende week, op donderdag 3 april, afwachten omdat daar de politieke partijen hun standpunt zullen geven. De week daarna komt er een standpunt van B&W naar de gemeenteraad. De ‘bottom line’ is echter: ‘Wij zijn allemaal afhankelijk van de initiatiefnemer die geen concreet plan heeft ingediend.’ Zij voegt hieraan toe: ‘Het college is sceptisch over een plan met deze omvang op deze plek, maar we moeten wel zorgvuldig zijn.’

Intrekken motie

Jeroen Matthijssen (VVD) vindt dit antwoord voldoende en wil de motie niet in stemming brengen. ‘Ik zie dat we dicht bij elkaar zitten. Er komt snel een standpunt. De wethouder neemt de inhoud van onze motie mee en dat vinden wij voldoende. We houden de motie aan.’ Dit betekent dat de motie nu wordt ingetrokken, maar dat deze op een later tijdstip weer tevoorschijn kan komen als B&W niet doet wat het belooft.

De bespreking van deze motie loopt echter totaal uit de hand, omdat de oppositiepartijen het zeker niet eens zijn met het ‘op eigen houtje’ intrekken door de VVD zonder overleg met de andere indieners.  Dat valt echt verkeerd: ‘Ik sta achter de tekst van de motie en ik wil een hoofdelijke stemming over de motie’, zegt mede-indiener Ernst-Jan Straver (PvdA). Hij wordt gesteund door de meeste oppositiepartijen.

‘Wij delen de zorgen’

De coalitiepartijen CDA, D66 en Nieuw Elan delen de zorgen over de komst van zoveel arbeidsmigranten middenin een polder. ‘De hele raad is sceptisch, wij zijn zeker sceptisch’, zegt Helma van de Louw (CDA). ‘Wij zijn tegen arbeidsmigranten op deze plek’, zegt Maurits de Vries (D66). ‘Wij delen de zorgen’, aldus Clemens Boere (Nieuw Elan). De partijen steunen de motie echter niet. Hoewel de SGP vindt dat de motie oproept tot duidelijkheid steunt ook deze partij de motie niet, maar: ‘Het vertrouwen in de VVD is nu wel geschaad’, aldus Hans van Kuijk (SGP).

Wantrouwen

Na een schorsing, aangevraagd door Nieuw Elan, hebben de coalitiepartijen de gelederen gesloten. Zij vinden een stemming niet nodig. ‘De wethouder heeft een duidelijke toezegging gedaan’, verklaart Matthijssen. ‘Als er nu wel een stemming komt, zien wij dat als een motie van wantrouwen. Daarom zullen wij tegen onze eigen motie stemmen.’

Straver vindt dit het moment om ook de verhoudingen in B&W en raad te benoemen: ‘Ik zie duidelijk verstoorde verhoudingen. Zowel binnen het college, als binnen de coalitiepartijen en in de gemeenteraad. Ik zie nu dat de VVD onder druk wordt gezet door de andere coalitiepartijen.’

‘Nog nooit meegemaakt’

GroenLinks vindt het standpunt van de wethouder ‘niet zo duidelijk’. De SGP vindt het een vreemde gang van zaken. De SP vindt het ‘bijzonder dat de indiener zijn eigen motie tot motie van wantrouwen verklaart’. Ank de Groot (RGL), een van de langstzittende raadsleden in de Alphense gemeenteraad, meldt: ‘Ik heb dit nog nooit meegemaakt’.

Jeroen van Gool (CDA) zegt: ‘We zijn het hier heel erg met elkaar eens, we zitten niet te wachten op zo’n grote migrantenhuisvesting. Er komt een debat in de raadscommissie. Het is wel vreemd dat er geen aanvraag voor vergunningen ligt. Wij handelen nu alleen maar op onderbuikgevoelens. Het CDA wil deze zaak wel netjes afhandelen.’

Motie wordt verworpen

Burgemeester Peter Rehwinkel vindt dat ‘de gang van zaken geen schoonheidsprijs verdient’ en gaat uiteindelijk over tot hoofdelijke stemming. Hieruit blijkt dat de fracties van Nieuw Elan, VVD, CDA, D66 en SGP tegen de motie zijn en dat deze dus wordt verworpen.

De gemeenteraadscommissie Sociaal Domein bespreekt de huisvesting van 512 arbeidsmigranten aan de Middelburgseweg op donderdag 3 april.

https://www.studioalphen.nl/nieuws/dikke-ruzie-in-alphense-raad-vvd-trekt-motie-in-met-vraag-om-standpunt-bw-over-arbeidsmigranten-op-oude-veilingterrein

Alphen gaat buurgemeente Bodegraven-Reeuwijk beter op de hoogte houden van het plan om ruim vijfhonderd arbeidsmigranten onderdak te bieden op het voormalige veilingterrein aan de Middelburgseweg in Boskoop.

Jan Belt 21-03-25, 16:59

Alphen gaat buurgemeente Bodegraven-Reeuwijk beter op de hoogte houden van het plan om ruim vijfhonderd arbeidsmigranten onderdak te bieden op het voormalige veilingterrein aan de Middelburgseweg in Boskoop.

Weerstand

‘Wij begrijpen uw zorgen en erkennen het belang van tijdig informeren’, schrijft Alphen. Deze gemeente geeft ook aan dat de initiatiefnemer onlangs ten onrechte meldde dat Alphen instemde met de communicatie naar inwoners. De ontwikkelaar heeft ook nog geen formele aanvraag gedaan bij Alphen.

Zeker in Boskoop is er flinke weerstand tegen het plan. Tegenstanders hebben onlangs bij een raadsvergadering van de gemeente Alphen een petitie aangeboden. Ze vinden de voorgenomen opvang veel te massaal.

https://www.ad.nl/alphen-aan-den-rijn/belofte-alphen-buurgemeente-tijdig-bijpraten-over-plan-om-vijfhonderd-arbeidsmigranten-onderdak-te-geven~aea94bda

BOSKOOP – De omwonenden zijn niet de enigen die niet blij zijn met de plannen voor huisvesting van 512 arbeidsmigranten op het oude veilingterrein aan de Middelburgseweg. Buurgemeente Bodegraven-Reeuwijk is ook niet blij met de gang van zaken en heeft een brief gestuurd. Deze is inmiddels beantwoord met excuses.

Behalve een brief aan de eigen gemeenteraad van het college van burgemeester en wethouders (B&W) is er ook een brief naar buurgemeente Bodegraven-Reeuwijk gestuurd. De beoogde huisvesting van 512 arbeidsmigranten aan Middelburgseweg 88 ligt namelijk in een gebied waar ruimtelijke ontwikkelingen, zoals tijdelijke woningen, ook regionaal van belang zijn. De toekomst van de Middelburg Tempelpolder is een gezamenlijke verantwoordelijkheid van gemeenten Alphen aan den Rijn en Bodegraven-Reeuwijk. Hier is een overeenkomst over gesloten. 

In de brief aan Bodegraven-Reeuwijk worden uitgebreide excuses aangeboden. Inwoners van deze buurgemeente zijn, door de ligging van het oude veilingterrein, namelijk ook omwonenden. Daarnaast is Bodegraven-Reeuwijk lid van Stichting Greenport Boskoop regio Boskoop(SGRB). Daarom is het logisch dat de buurgemeente wordt betrokken bij grote projecten in de Greenport.

Aanleiding voor de brief van Bodegraven-Reeuwijk aan Alphen aan den Rijn is een brief naar omwonenden van de beoogde locatie voor huisvesting van arbeidsmigranten. B&W van Alphen zeggen hierin: ‘Wij hadden niet voorzien dat de ontwikkelaar al een brief naar omwonenden zou sturen, voordat het participatieplan zou zijn goedgekeurd.’

https://www.studioalphen.nl/nieuws/bodegraven-reeuwijk-onaangenaam-verrast-door-plannen-arbeidsmigranten-aan-middelburgseweg

BOSKOOP – De sloop van het oude veilingterrein aan de Middelburgseweg 88 betekent niet dat er direct huisvesting voor 512 migranten wordt gebouwd. De bestaande gebouwen moeten weg, omdat de grond bouwrijp is verkocht. Er zijn echter zoveel vragen rond het project dat het college van burgemeester en wethouders  (B&W) van Alphen aan den Rijn een brief aan de gemeenteraad heeft gestuurd.

De plannen voor het ‘oude veilingterrein’ zijn in een vroeg stadium. Er worden door de nieuwe eigenaar, dit is Promad, wel al onderzoeken gedaan om in een later stadium een vergunning te kunnen krijgen. Er is nog geen overeenkomst tussen de gemeente en Promad en er is nog geen omgevingsvergunning aangevraagd. Zo’n vergunning moet door de gemeenteraad worden gegeven, maar dit is pas aan de orde als allerlei andere zaken op een rij staan.

In de brief aan de raad wordt meer informatie gegeven over de gang van zaken rond de voorgenomen huisvesting van 512 arbeidsmigranten aan de Middelburgseweg 88 door ontwikkelaar Promad. De brief gaat over:

• opname van de locatie in de structuurvisie
• een onderzoek naar arbeidsmigranten in Greenport Boskoop
• de rol van gemeente Alphen aan den Rijn
• de participatie met omwonenden
• een wijziging van het omgevingsplan
• kwaliteit van de huisvesting
• 2 miljoen Rijkssubsidie
• de rol van provincie Zuid-Holland

Structuurvisie

Verschillende boomkwekers hebben al voor 2020 gemeld dat zij interesse hebben in een grootschalig onderkomen voor hun, buitenlandse, medewerkers. Daarnaast is er in het centrum van Boskoop overlast vanuit verschillende panden. Daarom zijn twee locaties opgenomen in de Alphense structuurvisie voor grootschalige huisvesting van arbeidsmigranten. Dit zijn de Middelburgseweg 88 en het ITC-terrein. Hier zouden eventueel woongebouwen voor vijfhonderd tot duizend mensen kunnen komen.

Een structuurvisie is het ruimtelijk beleid van een gemeente voor de middellange termijn inclusief inzicht in hoe een gemeente dat denkt te gaan doen. In de Alphense structuurvisie staat dat voor beide locaties wordt onderzocht of zij geschikt zijn voor huisvesting van arbeidsmigranten. Er zijn naderhand adviezen gegeven door provincie Zuid-Holland, de Veiligheidsregio en het Hoogheemraadschap. Hierin staat dat initiatieven verder uitgewerkt moeten worden en dat participatie belangrijk is.

Arbeidsmigranten in Greenport Boskoop

In 2024 is op initiatief van Stichting Belangenbehartiging Greenport Boskoop een onderzoek gedaan naar het aantal arbeidsmigranten in  Greenport Boskoop. Dit blijken ongeveer 1400 mensen te zijn. Velen hebben een vast arbeidscontract. Zij werken dan elk jaar in een bepaalde periode van het jaar bij dezelfde werkgever. Uit het onderzoek blijkt ook dat een aantal kwekers haar werkgevers zelf onderdak biedt op het eigen terrein. De overige werknemers, ook via uitzendbureaus, zoeken zelf een plek soms met een grote reisafstand.

Inmiddels loopt een tweede onderzoek naar hoeveel arbeidsmigranten echt een onderkomen in de Greenport Boskoop nodig hebben. Het is de bedoeling dat er kwalitatief goede huisvesting in de nabijheid van de kwekerijen beschikbaar is én dat een ‘bepaald aantal bedden’ gereserveerd is voor werknemers van de lokale ondernemers. Hierover zijn gesprekken tussen Promad en Greenport Boskoop. Gemeente Alphen aan den Rijn ziet toe op de juiste procedures.

Participatie

Het meepraten van omwonenden en andere belanghebbenden is nog niet begonnen. Participatie is de verantwoordelijkheid van de ontwikkelaar en dat is Promad. De gemeente heeft de eerste versie van het participatieplan van Promad afgewezen en voorzien van verbeterpunten.

Verwarrend is dat Promad in januari een brief naar direct omwonenden heeft gestuurd waarin staat dat B&W medewerking aan het plan verleend. Dit klopt niet, want hier is geen besluit over genomen. Wel heeft de gemeente een faciliterende rol, zoals gebruikelijk bij de voorbereiding van grote projecten.

Omgevingstafel

Voor nog meer verwarring heeft de ‘omgevingstafel’ gezorgd. Dit is een rollenspel van gemeentelijke medewerkers die in 2022 moesten oefenen hoe de nieuwe omgevingswet werkt. De nieuwe wet is er sinds 1 januari 2024. Daarbij is een oud idee van Van Lint BV gebruikt voor huisvesting van arbeidsmigranten aan de Middelburgseweg 88. Dit plan is bij een idee gebleven en nooit doorgezet.

Twee jaar later, in het najaar van 2024, bleek echter het terrein te zijn verkocht aan Promad. Deze ontwikkelaar kwam met plannen in een veel verder stadium. Gemeente Alphen aan den Rijn vindt het heel vervelend dat een ‘fictief rollenspel’ nu leidt tot onvrede onder de omwonenden.

Omgevingsplan

Huisvesting van arbeidsmigranten is weliswaar opgenomen in de Alphense structuurvisie, maar dit past niet in het huidige omgevingsplan. De bestemming van de locatie Middelburgseweg 88 is ‘bedrijf’. Dit betekent dat hier wel een onderneming mag komen, maar geen woningen.

Pas als er een aanvraag wordt gedaan om de bestemming van bedrijf naar wonen te wijzigen, is de Alphense gemeenteraad aan zet. De raad stelt namelijk een omgevingsplan vast.

Kwaliteit van huisvesting en 2 miljoen subsidie

Huisvesting van arbeidsmigranten moet aan allerlei voorwaarden voldoen. Het gaat onder meer om brandveiligheid, hygiëne, privacy en voorzieningen. Hier is een keurmerk voor van Stichting Normering Flexwonen (SNF-keurmerk).

Gemeente Alphen aan den Rijn heeft voor het project Middelburgseweg 88 een Rijkssubsidie aangevraagd van ongeveer 2 miljoen euro. Het gaat om een subsidie in het kader van Regeling Huisvesting Aandachtsgroepen. Deze subsidie is aan de gemeente verstrekt. B&W stelt voorwaarden op voordat deze subsidie, eventueel deels, wordt uitgekeerd. Een van de voorwaarden is het aantal wooneenheden, een andere is dat de woningen minimaal tien jaar beschikbaar zijn voor de doelgroep.

Rol van provincie Zuid-Holland

Omdat de locatie in het boom- en sierteeltgebied ligt, kan hier geen ‘normale’ woonbestemming komen. Dit staat in de verordening van provincie Zuid-Holland. Wel is er een mogelijkheid voor huisvesting van arbeidsmigranten. Bovendien vindt de provincie de bescherming van weidevogels in het gebied heel belangrijk.

https://www.studioalphen.nl/nieuws/brief-aan-alphense-gemeenteraad-over-huisvesting-arbeidsmigranten-dat-er-wordt-gesloopt-betekent-niet-dat-er-wordt-gebouwd